2001年3月6日 東京高等裁判所 判決
レーザー積層造形の特許と予備加熱
結果 —向き―
| あらまし | 米国のテキサス大学側は、粉末を1層ずつ敷き、レーザーで焼き固めて積み重ねて部品を作る方法の特許を持っていた。この方法では、作業の間ずっと粉末を焼き固まる温度より低い温度に温めておく。ドイツの会社が、この発明は以前の文献から簡単に思いつけるとして特許の無効を求めたが、特許庁は認めなかった。そこでドイツの会社が、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1999年6月30日、この発明は以前の文献から簡単に思いつけたとはいえず、明細書の書き方にも問題はないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | レーザーで粉末を焼き固める前に粉末を温めておくと有利になることは、以前の文献に書かれていた。積層して作る方法にこれを使うことは、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。 特許を持つ側は、温める目的は層の端が反り返るのを防ぐことだと主張した。しかし、明細書にはその目的が書かれておらず、別の目的で温めることも思いつけたとして、この主張を退けた。 以上から、簡単には思いつけないとした特許庁の判断は誤りだとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月6日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第375号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第375号 2001.03.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。