2001年3月6日 東京高等裁判所 判決
レーザー焼結の特許と出願書類の記載
結果 —向き―
| あらまし | 米国のテキサス大学システムは、粉末を1層ずつレーザーで焼き固めて部品を作る方法について日本で特許を持っていた。この特許には「全工程を通じて粉末を焼き固まる温度より低い温度に加熱して温度を制御する」という工程が含まれていた。ドイツの会社は、この工程は最初の出願書類に書かれていなかった内容だとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを認めなかったため、ドイツの会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、問題の加熱の工程は最初の出願書類に書かれた発明の範囲内だとして、特許を無効にしてほしいという求めを認めなかった。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。出願書類には、温度を調整した空気で熱をやりとりする方法しか書かれておらず、粉末全体を加熱する工程は書かれていない。 課題は焼き固めたときの縮みと、余分な熱で固まる部分が広がることを防ぐことだ。単に加熱すればかえって悪化しうるので、加熱という手段が出願書類から当然に分かるとはいえない。 書類にある「他の実施態様」は製造方法全体の一つの形を示すもので、空気以外の温度制御の手段があることを示すものではない。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月6日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第374号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第374号 2001.03.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。