記録所.com

2001年2月22日 東京高等裁判所 判決

記録紙の特許と「混合割合」の補正

結果 —向き―

あらましある会社は「記録紙」の特許を持っていた。色の付いた紙の表面に、中が空洞のポリマー粒子と膜を作るポリマーを決まった比率で混ぜた層を塗るという発明だ。別の会社(リンテック)は、この特許を無効にするよう特許庁に審判を求めた。理由は二つあった。一つは、出願後に「混合割合」を「重量比」と書き直した手続が発明の中身を変えるものだという点、もう一つは、明細書の説明が不十分で実施できないという点だ。特許庁が請求を退けたため、リンテックはその審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、「混合割合」を「重量比」に直した補正は最初の明細書に書かれた範囲内のものだとした。また、明細書の説明にも不足はないとして、無効にしてほしいという請求を退けた(2000年3月28日の審決)。
判断

裁判所はリンテックの請求を退けた。最初の明細書にある「%固形分」は業界では重量%を指し、粉末も重さで量るのがふつうなので、専門家なら「混合割合」を重量比と読むと判断した。

このため「重量比」への書き直しは発明の中身を変えるものではなく、はっきりしない書き方を明確にしただけだとした。

実施例の原料はメーカー名と製品名で特定されている。専門家はそれを買ったり問い合わせたりして実施できるので、説明に不足はないとした。

裁判年月日
2001年2月22日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第149号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第149号

2001.02.22— この判決
2001.02.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
山田 知司賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。