2001年2月13日 東京高等裁判所 判決
ガイドワイヤ特許の補正と出願日
結果 —向き―
| あらまし | テルモは、血管に入れるカテーテルを案内する「カテーテル用ガイドワイヤ」の特許を持っていた。この特許では、出願した後の手直し（補正）で、最初の書類に書いてあった「先端部は一定の力で大きく曲がり、元に戻る性質を持つ」という条件が削られていた。ハナコメディカルは、この削除で発明の中身が変わったと主張した。そのうえで、特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、補正は発明の中身を変えるものではなく、出願日は最初の1983年のままでよいと判断した。そのうえで、この発明は既存の技術から簡単には思いつけないなどとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。補正で発明の中身が変わったのに、特許庁はそれを見落としたからだ。 最初の書類でいう「超弾性金属体」は、一定の力で大きく変形し元に戻る性質のものだけで、力に応じて変形が増える種類は書かれていなかったと判断した。 その条件を削ったことで発明の範囲が広がった。そのため出願日は補正をした1987年12月29日とみなされ、1983年を前提にした特許庁の判断は誤りだとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年2月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第352号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第352号 2001.02.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。