2001年2月8日 東京高等裁判所 判決
光造形の特許と分割出願の出願日
結果 —向き―
| あらまし | アメリカの会社は、液体の樹脂に光を当てて薄い層を1枚ずつ固め、積み重ねて立体物を作る方法と装置の特許を持っていた。この特許は、もとの出願を分けて出し直した「分割出願」によるものだった。化学メーカーが特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は請求範囲の4項目について特許を無効とした。アメリカの会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、第8項の発明がもとの出願の書類に書かれていない内容を含むため、分割出願として認められず、出願日は分割出願をした平成元年5月1日になると判断した。そのうえで、第1・第2・第7項の発明は、もとの出願の公開公報に書かれた発明と同じだとし、また別の論文から容易に考え出せたとして、第8項とあわせて特許を無効とした。 |
| 判断 | アメリカの会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。 別の手続で求めていた第8項を削る訂正は、認められることが確定していないので、訂正前の書類をもとに判断すべきだとした。 そのため出願日を平成元年5月1日とした判断に誤りはなく、第1・第2・第7項の発明は公開公報に書かれた発明と同じだとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年2月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第22号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第22号 2001.02.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。