記録所.com

2001年2月1日 東京高等裁判所 判決

おむつの腰バンドと弾性複合体の実用新案

結果 —向き―

あらましある会社は「弾性複合体」という実用新案登録を持っていた。伸び縮みするシートの両面に別のシートを貼り合わせ、すき間にひだを作った素材だ。別の会社から異議の申立てがあり、特許庁は、使い捨ておむつに関する以前の公開文献をもとにすれば簡単に思いつけた考案だとして、登録を取り消した。登録を持つ会社は、文献の内容の読み取り方が誤っているとして、この取消しの決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は2000年1月27日、権利者が求めた明細書の訂正は認めたうえで、使い捨ておむつの腰バンドを記載した以前の文献をもとにすれば簡単に考案できたとして、請求項1〜4の実用新案登録を取り消した。
判断

登録を持つ会社の請求を退けた。以前の文献には、おむつ本体とは別に作る3層構造の腰バンドが書かれていると認め、特許庁の判断に誤りはないとした。

文献の腰バンドの説明は「一般に」で始まっていても、その発明の具体的な説明の一部だ。このため、その発明にも当てはまる技術として読むべきだとした。

考案の範囲には、おむつの腰バンドにしか使わない弾性複合体を除く記載がない。このため、用途が違うから物品が異なるという主張も退けた。

裁判年月日
2001年2月1日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第115号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第115号

2001.02.01— この判決
2001.02.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
山田 知司賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。