記録所.com

2001年11月14日 東京高等裁判所 判決

差し押さえたゴルフ会員権の名義書換

結果 —向き―

あらまし木材販売会社は、お金を貸していた相手の会社が持っていたゴルフ会員権を差し押さえ、裁判所の譲渡命令で自分のものにした。木材販売会社はゴルフ場を経営する会社に名義の書き換えを求めたが、ゴルフ場の会社は返事をせず、書き換えに応じなかった。そこで木材販売会社が、名義を自分に書き換える手続をするようゴルフ場の会社に求めて裁判を起こした。
それまでの判断東京地方裁判所は、木材販売会社の請求を退けた。
判断

一審の判決を取り消し、ゴルフ場の会社に会員権の名義を木材販売会社に書き換えるよう命じた。

クラブの理事会はゴルフ場の会社の内部の一機関にすぎない。譲渡命令で取得しても元の持ち主以上の権利は得ないが、訴えで書き換えを求めることはできる。

書き換えの停止が約12年続き、解除の予定もないため、停止を理由に拒めない。会員にふさわしくない事情もないので、承認を拒む理由はないとした。

裁判年月日
2001年11月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ネ)第2738号
事件名
ゴルフ会員権名義書換請求控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2001.04.19請求を退けた 裁判所のサイトにある2001.04.19―請求を退けた裁判所のサイトにある
高裁東京高等裁判所

平成13年(ネ)第2738号

2001.11.14— この判決
2001.11.14―—この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
新村 正人賛成―裁判長
藤村 啓賛成―
笠井 勝彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。