記録所.com

2000年12月12日 東京高等裁判所 判決

車両トイレの排泄物排出システムの特許

結果 —向き―

あらましドイツの会社が、列車などの車両のトイレ用の排泄物排出システムを発明したとして、日本で特許を出願した。このシステムは、車両にもともとある圧縮空気を使う小型の吸引装置や、容量が数リットルまでの小さな中間容器などを、便器の下や便座の中に収めるものだ。特許庁が特許を認めなかったため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明はドイツの公開特許など3つの先行文献に書かれた技術をもとに、その分野の技術者なら簡単に思いつけたものだとして、会社の不服の申立てを退けた(1998年12月25日)。
判断

会社の請求を退けた。特許庁の判断を取り消す理由はないとした。

車両のトイレは小さくしたいという課題が以前からあり、1回の排泄量を考えて中間容器を数リットルまでにするのは、設計上の工夫の範囲だとした。

車両の圧縮空気の利用や、装置を便器の下に収めることは先行文献から簡単に思いつけ、組み合わせにも特別な難しさはないとした。

裁判年月日
2000年12月12日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第146号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第146号

2000.12.12— この判決
2000.12.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
山田 知司賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。