2000年11月30日 東京高等裁判所 判決
宅配寿司チェーンの元加盟店の競業
結果 —向き―
| あらまし | 宅配寿司チェーン「味よし」の本部（フランチャイズ本部）と加盟契約を結んで店を開いていた同族会社が、契約の終了後も同じ場所で「寿司百花」として宅配寿司の営業を続け、新しい会社を通じて加盟店の募集も始めた。本部は、自社のマニュアルという営業秘密を不正に使われたこと、契約終了後3年間は同じ分野の営業をしないという約束（競業禁止の約束）を破られたことを理由に、関係する会社に合計2億円を超える損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、営業秘密の不正使用について、寿司百花の運営会社などに500万円の賠償を命じた。この判決に対しては、本部と、賠償を命じられた会社の両方が控訴した。 |
| 判断 | 本部のマニュアルは、経験のない人が宅配寿司店を始めるための情報を選んでまとめたもので、営業秘密にあたる。そのため、運営会社2社に500万円の支払を命じた。 競業禁止の約束は、同じ分野に限られ、期間も3年間なので有効だ。同族の3社は使い分けられているだけで同じものとみなせるため、約束違反として1440万円の賠償を命じた。 親会社とされる広告会社については、関与を示す証拠がないとした。判決内容を報道機関に知らせたことは名誉毀損にあたらないとして、相殺の主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年11月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第233号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の一部（500万円の賠償）を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第233号 2000.11.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。