2000年11月28日 東京高等裁判所 判決
「ユーザー車検」の語と会社の表示
結果 —向き―
| あらまし | 「ユーザー車検代行会」の名前で車検代行業を営む人が、別の会社が「ユーザー車検受付中」「ユーザー車検￥１５，０００受付中」という看板を出して営業していることについて、「ユーザー車検」は自分の略称として広く知られた表示であり、それを勝手に使われたと主張した。そして、その会社に損害賠償を求めた。控訴審では、求める金額を50万円から95万円に増やした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、「ユーザー車検」は所有者が自分で車検場に行って検査を受けることを指す一般的な言葉であり、代行業者の表示として広く知られているとは認められないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 代行業者の控訴を退け、控訴審で増やした分の請求も退けた。 代行業者は1983年に新しい代行方式を考え出して報道もされたが、「ユーザー車検」の語がその略称として広く知られたとは認められないとした。 車検場に誰でも使える「ユーザー車検」窓口ができ、事典や国のパンフレットでも一般的な言葉として使われており、代行業者だけを指す表示とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年11月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第3266号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第3266号 2000.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。