2000年11月7日 東京高等裁判所 判決
理化学実験用の熱風恒温器のデザイン
結果 —向き―
| あらまし | 電機メーカーが「理化学実験用熱風恒温器」のデザイン（意匠）を登録しようと出願したが、特許庁に退けられた。メーカーは不服を申し立てたが、特許庁は、出願前に別の会社のカタログに載っていた製品のデザインとよく似ているとして、申立てを認めなかった。メーカーは、試料を入れる部分の広さ、扉の窓の大きさ、取っ手の形などが違い、似ていないとして、特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願されたデザインが出願前のカタログに載っていた他社製品のデザインに似ており、登録できないとして、メーカーの不服の申立てを認めなかった。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。2つのデザインは全体として似ており、登録できないとした特許庁の判断は正しいとした。 試料を入れる部分の広さや窓の大きさ、取っ手や角の丸みの違いは、同じ種類の製品で以前から広く見られる形で、買う人の注意をあまり引かないとした。 扉の下の細い帯状の部分などの共通点は、デザイン全体の特徴になっている。側面の違いも、主に正面から見て使う製品なので重視されないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年11月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第411号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第411号 2000.11.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。