2000年11月7日 東京高等裁判所 判決
回転部品の配線装置の特許と「連結」の意味
結果 —向き―
| あらまし | アメリカの電子部品会社が、「時計バネ型インターコネクター」という発明について特許を出願した。この発明は、回転する部品と固定された部品の間を巻いた導線でつなぐ装置で、バネで押されて回転を止めるロック装置が付いている。特許庁は出願を認めず、会社の不服の申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前に出された実用新案の出願書類に載っている装置をもとにすれば、その分野の技術者が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない判断をした。 |
| 判断 | 先の装置でバネを支える板は回転する部品に固定されて一体で働いているので、回転部品（ハブ）の一部とみることができると判断した。 明細書では「連結」を「取り付け」だけでなく「穴の中に配置」する意味でも使っており、バネが部品に接して置かれているだけでも「連結」に当たると判断した。 会社が言う効果は構成から当然に分かるものだとして、特許庁の判断に誤りはないとし、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年11月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第256号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第256号 2000.11.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。