記録所.com

2000年9月21日 東京高等裁判所 判決

「靴のイネス」広告と商標の使用

結果 —向き―

あらまし婦人靴などの「はき物」について「イネス」という商標を登録していた靴の会社に対し、名前の似たフランスの会社が、商標が3年以上使われていないとして登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁は登録を取り消すと判断した。靴の会社は、自治会の名簿に載せた「靴のイネス」という広告などで商標を使っていたと主張し、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、取消しの請求が登録される前の3年以内に、商標権者や使用を許された者が日本でこの商標を靴に使っていたとは認められないとして、商標登録を取り消した。
判断

特許庁の判断を取り消した。1994年12月の自治会名簿の広告で、登録前3年以内に商標を靴に使っていたことが証明されたと判断した。

広告には「婦人靴・紳士靴」「靴のイネス」とあり、靴以外は載っていないので、商品である靴の広告にあたるとした。

「イネス」が店名や会社名として使われていても、靴の出どころを示す商標としての働きもしており、商標の使用だとした。

裁判年月日
2000年9月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第100号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第100号

2000.09.21— この判決
2000.09.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
山田 知司賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。