2000年7月13日 東京高等裁判所 判決
輸液バッグの特許と架橋した樹脂
結果 —向き―
| あらまし | 昭和電工と扶桑薬品工業は、樹脂を3層に重ねた医療用袋の特許を持っていた。内側と外側の層を低密度ポリエチレン、真ん中の層をエチレン酢酸ビニル共重合体とする特許だ。テルモと田辺製薬が作って売る輸液用の袋がこの特許を侵害しているとして、2社は製造・販売の差止め、在庫の廃棄、損害賠償（テルモに各5億7200万円、田辺製薬に各5550万円）を求めた。相手側の袋は、樹脂の分子どうしをつなぐ「架橋」という処理をした樹脂で作られていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、特許の「低密度ポリエチレン」と「エチレン酢酸ビニル共重合体」は架橋していないものを指すとした。架橋した樹脂でできた相手側の袋は特許の範囲に入らないとして、特許を持つ2社の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許を持つ2社の控訴を退けた。特許に書かれた2つの樹脂は架橋していないものを指し、架橋した樹脂を使う相手側の袋は特許の範囲に入らない。 架橋の方法や効果はさまざまで、内容が一つに決まらない。明細書は架橋に触れず、耐熱性も3層構造で補う方法しか示していないから、架橋したものまで含むとはいえない。 特許を持つ昭和電工自身も、後の特許出願で、この発明の袋は耐熱性が乏しいと書いていた。架橋したものを含まないという理解こそ正しいと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2000年7月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ネ）第5161号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（ネ）第5161号 2000.07.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。