記録所.com

2000年7月13日 東京高等裁判所 判決

牛ふん堆肥化法の特許無効審決と後の訂正

結果 —向き―

あらまし飼料会社は、生の牛ふん尿に、油を吸着した使用済みの白土を混ぜて発酵させ、急速に堆肥にする方法の特許を持っていた。機器会社など2社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。飼料会社はこの審決の取消しを求めて裁判を起こし、その後、別の手続で特許の範囲を絞る訂正を特許庁に認めてもらい、その訂正が確定した。
それまでの判断特許庁は、飼料会社が求めた訂正を認めず、この発明は以前からある技術をもとに専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。
判断

審決の後に特許の範囲を絞る訂正が確定したため、審決は結果的に発明の中身を誤って捉えていたことになると判断した。

この誤りは、以前からある技術と比べて簡単に思いつけたとした審決の結論に影響することが明らかだとして、審決を取り消した。

裁判年月日
2000年7月13日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第353号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第353号

2000.07.13— この判決
2000.07.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
山田 知司賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。