2000年6月29日 東京高等裁判所 判決
切断装置のストッパの位置と特許
結果 —向き―
| あらまし | 機械メーカーのアマダは、材料を切断する装置の発明について特許を出願した。この発明は、材料の先端を当てて位置を決めるストッパを、材料を押さえる本体側の固定具（本体バイス）の動く側のあごに取り付けたものだ。特許庁は出願を拒絶し、アマダが不服を申し立てた審判でも認められなかったため、アマダはこの判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、ストッパを本体側に設けることは出願前からよく知られた技術であり、先行する公報に載っていた発明と組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 審決の「本体バイス側」とは本体バイスそのものを指すが、そこにストッパを付ける技術が出願前によく知られていたとは証拠上認められないとした。 特許庁が持ち出した「本体バイスの方向に付ける」技術は審決の理由になっておらず、それを適用しても今回の発明の構成には至らないとした。 先行技術にはストッパを本体バイスに付ける動機となる記載がなく、簡単に思いつけたとした審決は誤りだとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2000年6月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第270号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第270号 2000.06.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。