記録所.com

2000年6月6日 東京高等裁判所 判決

中空成形機の部品特許と補正・訂正

結果 —向き―

あらまし日本製鋼所は、中空成形機(プラスチック容器などを作る機械)で、押し出す樹脂の厚みを調整する装置の特許を持っていた。タハラ社はこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、特許庁は、日本製鋼所が出した図面の訂正を認めたうえで、無効にしないと決めた。タハラ社はこの決定(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。争点は、審査の途中で付け加えられた「ロッドの周りの筒状の空間」が、部品を滑らせるためのごくわずかな隙間なのか、それより広い空間なのかだった。
それまでの判断特許庁は、審査の途中の書き直し(補正)は出願時の内容を変えるものではないとし、図面の訂正も認め、この発明は既存の技術から簡単に思いつけるものではないとして、無効の請求を退けた。
判断

特許庁の決定を取り消した。

「筒状の空間」は図面や審査中の意見書の主張からみて、滑らせるための隙間より広い空間を指し、出願時の書類にない内容を加えた補正は許されないとした。

その空間を「わずかな隙間」に変える訂正は、元の記載の範囲を超え、特許の範囲を実質的に広げたり変えたりするため、認められないとした。

裁判年月日
2000年6月6日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第136号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第136号

2000.06.06— この判決
2000.06.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
山田 知司賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。