2000年4月24日 東京高等裁判所 判決
ディスク装置の予備機を点検する発明の特許
結果 —向き―
| あらまし | 富士通は「入出力制御装置」の発明について特許を出願した。この装置は、複数のディスク装置と予備のディスク装置をまとめて動かし、外のコンピュータからの命令を処理していない空き時間に、予備の装置が正常に動くかを確かめる仕組みを持つ。特許庁は特許を認めず、富士通の不服の申立ても退けたため、富士通はこの特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1〜7と9の発明は先に公開されていた2つの文献をもとに専門家が簡単に思いつけるものだとし、請求項8は書き方が技術的にあいまいだとして、富士通の不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 2つの文献の技術は、どちらも予備のディスク装置を持つ点で共通し、予備機の故障が見つけにくいという問題も同じなので、組み合わせることは専門家が簡単に思いつけると判断した。 組み合わせるなら、命令を処理していない空き時間に予備機を点検する形にするのが最も自然であり、富士通が主張する効果も先の文献から予想できる範囲だとした。 請求項1の発明が簡単に思いつけるものである以上、ほかの点を判断するまでもなく特許庁の判断に誤りはないとして、富士通の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年4月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第70号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第70号 2000.04.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。