記録所.com

2000年4月19日 東京高等裁判所 判決

共有著作権の持分譲渡への同意拒否

結果 —向き―

あらましある著作物の著作権を2つの会社が半分ずつ共有していたが、そのうち1社が破産した。破産した会社の財産を処分する破産管財人は、その会社の持分を別の販売会社に売ろうとして、もう1社の共有者に譲渡への同意を求めた。共有者が同意を拒んだため、破産管財人は同意(承諾)するよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断東京地方裁判所は、共有者には同意を拒む正当な理由がないとして、破産管財人の請求を認めた。
判断

共有者の控訴を退け、持分の譲渡に同意すべきだとした一審の結論を維持した。

破産管財人は共有者に買い取る機会を与えていた。共有者は譲渡先を問い合わせもせず、相手が誰でも拒むとしていたから、譲渡先を伏せていたことは拒む正当な理由にならない。

販売会社と一緒に無断販売を防いだり価格をそろえたりするのは難しいという共有者の主張も、根拠がないか販売会社の責任ではないため、理由にならない。

裁判年月日
2000年4月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ネ)第6004号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所

平成11年(ネ)第6004号

2000.04.19— この判決
2000.04.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。