2000年3月29日 東京高等裁判所 判決
学術論文の盗用と翻案権
結果 —向き―
| あらまし | ある研究者が、別の研究者の書いた論文が、自分の論文や報告を作り変えて盗用したものだと訴えた。対象は、「エスニシティ」を論じた論文と、外国人の参政権を論じた論文だ。訴えた研究者は、その論文が載った2冊の本について、問題の章を削らない限り出版しないことを求めた。あわせて、1000万円の賠償と、新聞への謝罪広告の掲載も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、相手の論文は訴えた研究者の論文や報告を作り変えたものではなく、盗用にも当たらないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を支持し、控訴を退けた。 相手の論文は表現が似ておらず、目的・構成・議論の展開も違う。作り変えにも盗用にも当たらないので、発表しても不法行為にはならない。 作り変えたものと認められない以上、元の論文を参考にしたかどうかを判断しなくても、著作権の侵害は否定できる。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第4243号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（ネ）第4243号 2000.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。