2000年3月29日 東京高等裁判所 判決
自転車練習法の本とビデオの利用料
結果 —向き―
| あらまし | 自転車の練習法を書いた本の著者側の2人は、教育出版の会社が出したビデオの一部のコーナーがこの本を利用して作られたと考えた。ビデオはソフト制作会社が作ったもので、2人は台本の手直しや撮影の立会いにも関わっていた。2人は、本の利用料を払う約束があった、またはコーナーは本をもとに作り変えたものだから不当に得た利益を返すべきだと主張し、2社に合わせて2100万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、2人の請求を退けた。 |
| 判断 | 2人が出版会社の担当者との面談で利用料の話をしたという供述は、その後のやりとりの内容から見て信用できない。仮に話をしていても、払う合意があった証拠はないとした。 本とビデオのコーナーの内容を比べると、コーナーが本を作り変えたものとは認められず、不当に得た利益を返す請求も理由がないとした。 制作会社が本を参考にしても台本をうまく作れず著者が手直ししたとしても、結論は変わらないとして、2人の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第5087号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（ネ）第5087号 2000.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。