記録所.com

2000年3月15日 東京高等裁判所 判決

旋盤の棒材送り装置の特許出願

結果 —向き―

あらまし工具メーカーが、主軸が前後に動く旋盤で材料の棒を送り出すパイプを主軸の動きに合わせて動かす装置を発明したとして、特許を出願した。この装置の特徴は、加工していない間に主軸が後ろへ下がるとき、モーターで棒に弱い前向きの力をかけ、棒が後ろへずれないようにする点だ。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。そこでメーカーは、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公開された2つの公報に書かれた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、不服の申立てを退けた。
判断

メーカーの請求を退け、特許庁の判断を維持した。

棒の後退による加工のずれを防ぐことは以前から知られた課題で、先行する公報の装置もモーターで棒の後退を防ぐものと読み取れると判断した。

刃物の破損や棒の曲がりを避けるためにモーターの力を弱くすることは設計上の工夫にすぎず、簡単に思いつけると判断した。

裁判年月日
2000年3月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第290号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第290号

2000.03.15— この判決
2000.03.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。