2000年3月15日　東京高等裁判所　判決

卵のパック容器のデザインの類似

結果　—向き―

あらまし	出願人は、透明な「卵包装容器」のデザインを意匠登録しようと出願した。しかし特許庁は、先に別の人が出願していた「卵運搬容器」のデザインと似ているとして登録を認めなかった。出願人はこれを不服として審判を求めたが退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は審判で、両方の容器は同じ物品であり、形も似ているので、先に出願されたデザインがある以上登録できないとして、出願人の請求を退けた。
判断	物品はどちらも流通に使う卵の容器で、ゆで卵専用と限定する記載もないため、同じ物品とした特許庁の判断に誤りはないとした。出願されたデザインは中央の列の前後の仕切りをなくして大きな1つのくぼみにしており、6個のくぼみが規則正しく並ぶ先の容器とは印象が大きく違うとした。容器は透明で、ふたを閉めても中が見えるため、この違いは目に付きにくいとは言えないとして、審決を取り消した。

あらまし

出願人は、透明な「卵包装容器」のデザインを意匠登録しようと出願した。しかし特許庁は、先に別の人が出願していた「卵運搬容器」のデザインと似ているとして登録を認めなかった。出願人はこれを不服として審判を求めたが退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は審判で、両方の容器は同じ物品であり、形も似ているので、先に出願されたデザインがある以上登録できないとして、出願人の請求を退けた。

判断

物品はどちらも流通に使う卵の容器で、ゆで卵専用と限定する記載もないため、同じ物品とした特許庁の判断に誤りはないとした。

出願されたデザインは中央の列の前後の仕切りをなくして大きな1つのくぼみにしており、6個のくぼみが規則正しく並ぶ先の容器とは印象が大きく違うとした。

容器は透明で、ふたを閉めても中が見えるため、この違いは目に付きにくいとは言えないとして、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第174号 2000.03.15—　この判決	2000.03.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中康久	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。