2000年3月15日　東京高等裁判所　判決

卵の包装容器のデザインの類似

結果　—向き―

あらまし	出願人は、卵を入れる包装容器のデザインについて意匠登録を出願したが、特許庁は登録を拒んだ。出願人は不服の審判を求めたが、特許庁は、すでに公報に載っている包装用容器のデザインと似ているとして、出願人の請求を退けた。出願人は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願されたデザインが、すでに公報に載っている包装用容器のデザインと物品が同じで形も似ているため登録できないとして、審判の請求を退けた。
判断	出願人の請求を退けた。2つのデザインは全体として似ているとした特許庁の判断に誤りはないとした。デザインが似ているかは、外観全体を目で見て判断する。卵を守るために必要な形や、よくある形であっても、判断から外す理由にはならないとした。蓋の凹みの数や形、皿の卵を入れるくぼみの数などの違いは小さく、合わせて考えても、全体の共通した印象を覆すほどではないとした。

あらまし

出願人は、卵を入れる包装容器のデザインについて意匠登録を出願したが、特許庁は登録を拒んだ。出願人は不服の審判を求めたが、特許庁は、すでに公報に載っている包装用容器のデザインと似ているとして、出願人の請求を退けた。出願人は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願されたデザインが、すでに公報に載っている包装用容器のデザインと物品が同じで形も似ているため登録できないとして、審判の請求を退けた。

判断

出願人の請求を退けた。2つのデザインは全体として似ているとした特許庁の判断に誤りはないとした。

デザインが似ているかは、外観全体を目で見て判断する。卵を守るために必要な形や、よくある形であっても、判断から外す理由にはならないとした。

蓋の凹みの数や形、皿の卵を入れるくぼみの数などの違いは小さく、合わせて考えても、全体の共通した印象を覆すほどではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第173号 2000.03.15—　この判決	2000.03.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中康久	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。