記録所.com

2000年3月8日 東京高等裁判所 判決

建方補助具の実用新案と無効審判

結果 —向き―

あらましある個人が、柱の傾きを直すときなどに使う「建方補助具」(レバーブロックに係止フックやL形フックを付けた道具)の実用新案権を持っていた。バイタル工業株式会社は、この考案は以前からあるカタログや公報の技術から簡単に思いつけるとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、同社はその審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、会社が出したカタログ類(引用例2、4、5)は出願前に配られたものと認められないとし、ほかの文献の技術からもこの考案を簡単に思いつけたとはいえないとして、無効の求めを退けた。
判断

特許庁の審決を取り消した。

引用例2と引用例4は出願前に配られたものと認められる。原本を確かめずに否定した特許庁の判断は誤りだ。

特許庁は、先行技術とこの考案の部品ごとの一致点・相違点を具体的に比べておらず、比べ方を誤った。

裁判年月日
2000年3月8日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第278号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第278号

2000.03.08— この判決
2000.03.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。