記録所.com

2000年3月1日 東京高等裁判所 判決

段ボール印刷機の特許無効審決

結果 —向き―

あらまし印刷機メーカーのイソワは「段ボールシート用印刷機」の特許を持っていた。この印刷機は、新しく開発した粘り気が少なく乾きの速いインクを使い、インクを循環させずに、移動できる台の上のポンプとチューブでインクを補給し、残ったインクを回収するものだ。同業の梅谷製作所が特許の無効を求め、特許庁は「以前からある技術から簡単に思いつける」として特許を無効にした。イソワは、この特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は先に公開されていた段ボール印刷機の考案(引用例1)などの技術から専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とする審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消した。この発明はインクを循環させる仕組みをわざとなくした点に特徴があり、循環の仕組みを持つ引用例1とは基本的に違う。

引用例1のインク溜め・せき止め板・取付け棒・タンク・配管は、役割や構造が違うので、この発明の部品と同じものとはいえない。

引用例1の供給・回収装置がロールの上にあるとした点も根拠がない。共通点の認定が誤っている以上、その他の点を判断するまでもなく審決は取り消される。

裁判年月日
2000年3月1日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第215号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第215号

2000.03.01— この判決
2000.03.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。