2000年3月29日 東京高等裁判所 判決
人工関節材の特許の訂正と無効審決
結果 —向き―
| あらまし | 日本特殊陶業は、人工関節などに使う「生体用ジルコニアインプラント材」の特許を持っていた。京セラがこの特許を無効にするよう特許庁に求めたため、日本特殊陶業は特許の範囲を書き直す「訂正」を申し立て、その後、訂正の内容を2回手直しした。特許庁は訂正を認めずに特許を無効としたため、日本特殊陶業はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、2回の手直しはどちらも訂正の申立ての中身を大きく変えるもので認められず、訂正も元の明細書に書かれていない新しい事柄を加えるもので認められないとした。そのうえで、この発明は先に出願されていた別の発明と同じだとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 1993年の法改正前に出願された特許でも、改正後に訂正するときは新しい事柄の追加を禁じるルールが適用される。これは合理的で、財産権を守る憲法に反しないと判断した。 古い特許では、言わなくても分かる事柄を明細書に書かないのが普通だったという特許権者の言い分は、証拠がないとして退けた。 訂正でいったん狭めた特許の範囲を手直しで広げ直すことは、審理を不安定にするので許されない。特許庁が手直しを認めなかったのは正しいとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第407号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第407号 2000.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。