2000年3月8日 東京高等裁判所 判決
キメラ抗体の製造方法の特許
結果 —向き―
| あらまし | 科学技術振興事業団は、マウス由来の部分とヒト由来の部分を組み合わせた「キメラモノクローナル抗体」をつくる方法を発明したとして、1984年に特許を出願した。特許庁は、以前に学会で発表された研究とよく知られた技術をもとにすれば、この分野の専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。事業団はこれを不服として審判を求めたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1997年に特許を認めない判断（拒絶査定）をした。1998年9月24日の審判でも、学会発表と広く知られた技術から簡単に思いつけるとして、事業団の不服を退けた。 |
| 判断 | 事業団の請求を退けた。学会発表の研究も、マウスとヒトの遺伝子を取り出して組み合わせ、抗体をつくる方法を示しており、特許庁の比べ方に誤りはないとした。 種類の違う生物の遺伝子をつないでも細胞の中で正しく処理される（スプライシング）ことはすでに広く知られていた。抗体の遺伝子に使うのも難しくないとした。 遺伝子の働きを強める部分（エンハンサー）は遺伝子の種類と関係なく働くことが知られており、これを組み込むのも簡単に思いつけるとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第359号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第359号 2000.03.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。