2000年2月23日 東京高等裁判所 判決
イラストの顔の描き方と著作権
結果 —向き―
| あらまし | イラストレーターの事務所は、自社のイラストレーターが描いた男の子と女の子の顔の特徴、つまり丸い輪郭、大きな黒目、半円形の口、鼻を描かないことなどをまとめた「キャラクター」を著作物だと主張した。そのうえで、ある会社がこれに似たイラストを使ったとして、使用の差し止めと400万円の損害賠償を求めた。一審で負けたため、事務所が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、事務所が主張する「キャラクター」はイラストから切り離した抽象的な考え方や画風にすぎず、著作物ではないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。顔の描き方の特徴をまとめたものは、複数のイラストから取り出した一般的・抽象的な考え方であり、具体的な表現ではないので著作物にはあたらない。 同じ特徴の範囲内でも、人はさまざまな顔を描ける。そのすべてを事務所の著作物とは認められない。「画風」という言葉も、抽象的な考え方であることを示すために使ったにすぎない。 事務所は個々のイラストそのものの著作権を主張していないので、漫画ポパイの最高裁判決とは事情が違う。第三者が会社のイラストを事務所の作品と見たとしても、結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第3886号
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（ネ）第3886号 2000.02.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。