2000年2月9日　東京高等裁判所　判決

横から差し込むテーブルタップの特許

結果　—向き―

あらまし	発明者が「横からプラグを差し込んで電気を取り出すテーブルタップ」の特許を出願したが、特許庁は認めなかった。発明者は不服の審判を請求したものの、特許庁はこれも退けた。そこで発明者は、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、以前に公開された考案（三方向に差込口がある一体成形のコンセント）をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、審判の請求を退けた。
判断	以前の考案も、床に置いたときに横の面からプラグを差し込む作りであり、特許庁が両者を同じ点があると見たことに誤りはないとした。組立式であることや樹脂の種類は特許を求める範囲に書かれておらず、違いとは言えないとし、以前の考案をテーブルタップにするのは簡単だとした。差込口が横にあれば、コードが床から出っ張らず足を引っかけにくいことは簡単に予想できるとして、発明者の請求を退けた。

あらまし

発明者が「横からプラグを差し込んで電気を取り出すテーブルタップ」の特許を出願したが、特許庁は認めなかった。発明者は不服の審判を請求したものの、特許庁はこれも退けた。そこで発明者は、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、以前に公開された考案（三方向に差込口がある一体成形のコンセント）をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、審判の請求を退けた。

判断

以前の考案も、床に置いたときに横の面からプラグを差し込む作りであり、特許庁が両者を同じ点があると見たことに誤りはないとした。

組立式であることや樹脂の種類は特許を求める範囲に書かれておらず、違いとは言えないとし、以前の考案をテーブルタップにするのは簡単だとした。

差込口が横にあれば、コードが床から出っ張らず足を引っかけにくいことは簡単に予想できるとして、発明者の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第125号 2000.02.09—　この判決	2000.02.09	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中康久	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。