2000年2月9日 東京高等裁判所 判決
掃除機の布団用吸込具の補正と特許取消
結果 —向き―
| あらまし | 電機メーカーは、布団やカーテンを掃除するための電気掃除機用の吸込具について特許を持っていた。出願したときの説明書には、回転部材について「多数の小孔」（網目）を持つものと書いていた。その後の書き直しで、これを「多数の孔」や「長い形の孔」に変えた。この特許への異議申立てを受けて特許庁が特許を取り消したため、メーカーは取消決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き直しが最初の説明書の範囲を超えて内容を変えるものだと判断した。そのため出願日は書き直しの日（1996年10月24日）に繰り下がるとし、その時点では同じ発明がすでに公開公報や他社の市販品で知られていたとして、請求項1〜3の特許をすべて取り消した。 |
| 判断 | メーカーの請求を退け、特許庁の取消決定を維持した。 最初の説明書が書いていたのは、全体が網状の回転部材と、網に大きな開口を加えたものの2つだけだ。網状であることは発明に欠かせない部分とされていた。 形を限らない「孔」や長い形の孔だけの回転部材は、説明書に書かれておらず、読めば分かることでもない。だから書き直しは内容を変えるものだ。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月9日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第63号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第63号 2000.02.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。