記録所.com

2000年2月9日 東京高等裁判所 判決

タッチ画面の表示操作ユニット特許

結果 —向き―

あらまし電機メーカーは、画面に表示したスイッチを透明なスイッチ板越しに押して操作する「電気制御装置用の表示操作ユニット」の発明について特許を出願した。しかし特許庁は特許を認めなかった。不服の審判でも、以前に公開された原子炉給水制御装置の文献に記載された発明をもとに、専門家なら簡単に思いつけるとして退けられた。メーカーはこの審判の結論を取り消すよう国(特許庁長官)に求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明はタッチスクリーンを使った原子炉給水制御装置の先行文献をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許は認められないという審決をした。
判断

押されたスイッチを特定する信号を外に出す部分を、先行発明と同じだとした特許庁の判断には誤りがあった。ただし、その違いは設計上の小さな差にすぎず、結論は変わらないとした。

画面を外部からの指示で切り替える点や、画面ごとにスイッチ位置の情報を書き換える仕組みは、当時よく知られた技術から容易に思いつけ、効果も特別ではないとした。

メーカーの主張はどれも理由がないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2000年2月9日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第48号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第48号

2000.02.09— この判決
2000.02.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。