2000年1月26日　東京高等裁判所　判決

「Cutie」と「Qt」の商標の類似

結果　—向き―

あらまし	「Cutie」という商標を写真機器などについて登録していた機器メーカーが、写真用品メーカーの売る「Qt」という図案化した標章付きのレンズ付きフィルムについて訴えた。どちらも「キューティ」と読めるので自社の商標権を侵害しているとして、約7557万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、2つの標章は似ていないとして、機器メーカーの請求を退けた。
判断	機器メーカーの控訴を退けた。2つの標章は似ておらず、商標権の侵害にはあたらないと判断した。読み方は同じだが、見た目が大きく違う。「Cutie」には「かわいい女の子」の意味もあるが、「Qt」には特定の意味がない。取引の実際の様子も考えると、買い手が商品の出どころを取り違えるおそれはない。機器メーカーが商標を実際に使っていたかも疑わしいとした。

あらまし

「Cutie」という商標を写真機器などについて登録していた機器メーカーが、写真用品メーカーの売る「Qt」という図案化した標章付きのレンズ付きフィルムについて訴えた。どちらも「キューティ」と読めるので自社の商標権を侵害しているとして、約7557万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、2つの標章は似ていないとして、機器メーカーの請求を退けた。

判断

機器メーカーの控訴を退けた。2つの標章は似ておらず、商標権の侵害にはあたらないと判断した。

読み方は同じだが、見た目が大きく違う。「Cutie」には「かわいい女の子」の意味もあるが、「Qt」には特定の意味がない。

取引の実際の様子も考えると、買い手が商品の出どころを取り違えるおそれはない。機器メーカーが商標を実際に使っていたかも疑わしいとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成11年（ネ）第4571号 2000.01.26—　この判決	2000.01.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中康久	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。