2000年1月26日　東京高等裁判所　判決

「Ange」商標の不使用取消しと証拠の信用性

結果　—向き―

あらまし	「Ange」という商標の権利は、下着などを指定商品として、ある会社が持っていた。アン’ジュは、この商標が3年以上使われていないとして、特許庁に登録を取り消すよう求めた。特許庁がこの求めを認めなかったため、アン’ジュはその判断を取り消すよう裁判所に訴えた。
それまでの判断	特許庁は、商標の持ち主から使用を許されたマルホウという会社が、取消しの請求の前3年以内に、この商標をスリップ（下着）に付けて使っていたと認めた。そのため、取消しの請求を退けた。
判断	アン’ジュの請求を退けた。マルホウが、請求の前3年以内にこの商標をスリップに使っていたとした特許庁の判断は正しいとした。下げ札に品番のシールが貼ってあっても不自然ではないとした。品番は仕入れの段階から一貫して使われており、シールでの訂正は販売の現場でふだん行われているからだ。仕入伝票の日付と番号の順が逆でも不自然ではないとした。番号入りの伝票帳は仕入先ごとに渡されていたからだ。

あらまし

「Ange」という商標の権利は、下着などを指定商品として、ある会社が持っていた。アン’ジュは、この商標が3年以上使われていないとして、特許庁に登録を取り消すよう求めた。特許庁がこの求めを認めなかったため、アン’ジュはその判断を取り消すよう裁判所に訴えた。

それまでの判断

特許庁は、商標の持ち主から使用を許されたマルホウという会社が、取消しの請求の前3年以内に、この商標をスリップ（下着）に付けて使っていたと認めた。そのため、取消しの請求を退けた。

判断

アン’ジュの請求を退けた。マルホウが、請求の前3年以内にこの商標をスリップに使っていたとした特許庁の判断は正しいとした。

下げ札に品番のシールが貼ってあっても不自然ではないとした。品番は仕入れの段階から一貫して使われており、シールでの訂正は販売の現場でふだん行われているからだ。

仕入伝票の日付と番号の順が逆でも不自然ではないとした。番号入りの伝票帳は仕入先ごとに渡されていたからだ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第189号 2000.01.26—　この判決	2000.01.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中康久	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。