2000年1月19日 東京高等裁判所 判決
「CAMEL」商標のかばんへの使用と登録取消し
結果 —向き―
| あらまし | かばんや財布に「CAMEL」の文字とラクダの絵を使った商標を付けて売っていた日本の会社は、登録商標を使う許可（使用権）を持っていた。たばこ「CAMEL」の商標を持つ米国のたばこ会社は、この使い方が自社の商品と紛らわしいとして、特許庁に商標登録の取消しを求めた。特許庁は登録を取り消したため、日本の会社がその取消しの判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1999年2月17日、日本の会社などの商標の使い方が、米国のたばこ会社の商品と出どころを紛らわしくさせるものだとして、商標法53条1項により登録を取り消す審決をした。 |
| 判断 | 取消しの申立ては法律上「何人も」できる。そのため、日本で登記や営業拠点がない外国の会社でも申し立てられ、裁判所の国際裁判管轄の考え方も当てはまらないとした。 たばこ会社の商標は、F1のスポンサー活動や衣類・雑貨への使用を通じて、かばんや財布の分野でも広く知られていた。かばん側の商標も、目立つ「CAMEL」とラクダの絵の部分がたばこ会社の商標と似ているとした。 現実に混同が起きていなくても、混同が起きるおそれがあれば取消しの対象になる。今回はたばこ会社と関係がある商品と誤解されるおそれがあるとして、日本の会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年1月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第96号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第96号 2000.01.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。