1999年12月22日 東京高等裁判所 判決
水中ポンプ特許の分割出願の適否
結果 —向き―
| あらまし | ある会社は「全周流型水中モータポンプ」の特許を持っていた。この特許は、昭和63年の元の出願の一部を平成4年に切り分けて、新しい出願にしたもの（分割出願）だった。別のポンプメーカーは、分割が正しくないので出願日は平成4年になり、その前に公開された文献と同じ発明だから特許は無効だと主張して、特許庁に無効審判を請求した。特許庁がこの請求を退けたため、ポンプメーカーはその審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この特許の構成は元の出願の書類から見て自明だから分割出願は正しく、出願日は昭和63年とみなされると判断した。そのため、ポンプメーカーが示した文献は出願より前のものではないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 元の出願の書類では、ポンプケーシングと外胴を弾性体で一体にすることが前提になっており、外胴を金属にした別々の作りは書かれておらず、自明でもない。 この特許はその金属外胴の形も含むから、分割出願の条件を満たさず、出願日は実際に出願した平成4年になる。 出願日を昭和63年とみなした特許庁の判断は誤りで、結論にも影響しうるとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1999年12月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第329号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第329号 1999.12.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。