記録所.com

1999年12月22日 東京高等裁判所 判決

魚網洗浄装置の実用新案と出願前の使用

結果 —向き―

あらまし「大型魚網の洗浄装置」の実用新案権を持つ人に対して、鉄工所が、登録を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁は、出願より前に同じ構造の網洗い機が漁港で人目に触れる形で使われていたとして、登録を無効とした。権利者は、その網洗い機が同じ構造に改良されたのは出願の後だと主張して、特許庁の判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、同じ構造の網洗い機が平成2年夏頃から横須賀市の長井漁港の岸壁で公然と使われていたと認定し、出願前に公然と実施されていた考案と同じだとして登録を無効とした。
判断

権利者の請求を退けた。漁業会社の会計帳簿や鉄工所の請求書の控えなどから、放水銃をスタンドに取り付ける改良は平成2年9月頃に行われたと認めた。

改良後の網洗い機は平成2年9月か10月から漁港で公然と使われていたため、出願(平成3年7月)より前に同じ考案が公然と実施されていたことになる。

使っていたのが代表者個人ではなく会社だった点など、審決の認定に細かな誤りはあるが、結論には影響しないとした。

裁判年月日
1999年12月22日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第237号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第237号

1999.12.22— この判決
1999.12.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。