記録所.com

1999年11月29日 東京高等裁判所 判決

角膜レーザー手術装置と特許の範囲

結果 —向き―

あらまし米国のサミット・テクノロジーとそのアイルランドの関連会社は、紫外線レーザーの光を当てて角膜の一部を削る外科的装置の発明について特許を出願し、出願公告を受けていた。両社は、株式会社ニデックが作る装置がこの発明を使っているとして、公告に基づく仮の保護を理由に、その装置の製造と販売をやめるよう求めた。争いの中心は、装置が「光の当たる点(光スポット)の面積を、時間とともに一定の方向へ変えていくことで、削る範囲の全てに光を当てる」という発明の条件を満たすかどうかだった。
それまでの判断東京地方裁判所は、光スポットの面積を変えるだけでは削る範囲の全体に光を当てられない装置はこの条件を満たさないとして、両社の請求を退けた。
判断

両社の控訴を退けた。ニデックの装置は発明の条件を満たさず、製造・販売をやめさせることはできない。

発明の条件は、光スポットの面積を変えることだけで範囲の全体に光を当てるものを指す。他の方法を組み合わせて初めて全体に当たる装置は含まれない。

特許の訂正の内容は書面に書かれたとおりに読むべきで、両社の意図は関係ない。発明を具体化した別の請求項があっても、この解釈は変わらない。

裁判年月日
1999年11月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ネ)第3209号
事件名
特許出願公告に基づく仮保護の権利侵害禁止請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成11年(ネ)第3209号

1999.11.29— この判決
1999.11.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。