記録所.com

1999年11月29日 東京高等裁判所 判決

パチンコ店の紙幣搬送設備の特許

結果 —向き―

あらましパチンコ台の列に並ぶ紙幣投入機から、紙幣を縦向きのまま挟んで台の裏側へ送り、1か所に集めて回収する。さらに紙幣詰まりを見つけて表示する。こうした「遊技設備」の特許を、遊技機器の開発会社が持っていた。電機会社は、以前から知られていた技術を組み合わせれば簡単に作れる発明だとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁はこれを退けたため、電機会社がその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は1998年7月14日、無効にしてほしいという請求を退けた。紙幣を縦向きのまま受け入れ、台の裏側へ送り出し、挟んで合流させて運ぶ仕組みは、以前の文献を組み合わせても予測できないという理由だった。
判断

特許庁の判断を取り消した。この判断には結論に影響する誤りがあると認めた。

硬貨の代わりに紙幣も使えるとした以前のパチンコ設備の文献に、紙幣を挟んで運ぶ装置や縦向きで運ぶ技術を組み合わせることは、専門家なら容易だったとした。

紙幣詰まりを見つけて表示する仕組みも、銀行の紙幣払出機で知られていた技術を当てはめたにすぎないとした。

裁判年月日
1999年11月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第276号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第276号

1999.11.29— この判決
1999.11.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。