1999年11月29日 東京高等裁判所 判決
電気蚊取り器の特許と訂正後の審決
結果 —向き―
| あらまし | アース製薬は、薬液を電気ヒーターで温めて蒸発させる「加熱蒸散装置」の特許を持っていた。大日本除蟲菊がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決を出した。アース製薬はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。その後、アース製薬は、蒸散口に指が入らないようにする保護バーを付けるという条件を加えて、特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、認められた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この装置が以前の公報に載っている発明や、よく知られた技術、技術の常識から専門家なら簡単に思いつくものだとして、特許を無効とする審決を出した。 |
| 判断 | 特許庁の無効審決を取り消した。 訂正が確定して保護バーという条件が加わり、特許の範囲が狭まったので、訂正前の内容を前提にした審決の判断は、結果として誤りになった。 この誤りは、簡単に思いつく発明かどうかという審決の結論に影響することが明らかなので、審決は取り消すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年11月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第272号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第272号 1999.11.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。