記録所.com

1999年11月24日 東京高等裁判所 判決

半導体メモリの行デコーダ特許の拒絶審決

結果 —向き―

あらましアメリカの半導体メーカーが、欠陥のある行を切り離すヒューズを組み込んだ「半導体メモリで使用する行デコーダ回路」の発明について特許を出願したが、拒絶された。不服の審判でも特許庁は請求を退けたため、メーカーはこの審決の取消しを求めて特許庁長官を訴えた。
それまでの判断特許庁は、この発明は既に公開されていた2つの公報の発明をもとに、その分野の専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を認めない審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消し、メーカーの請求を認めた。

先の発明はヒューズを後ろのインバータ回路の中に置くのに対し、この発明はNANDゲートの中に置く。審決はこの違いを見落とした。

プルアップトランジスタを「ゲート接地のP型」にすれば高速になるという効果は明細書に書かれておらず、それを前提にした判断は誤りだ。

裁判年月日
1999年11月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行ケ)第173号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成9年(行ケ)第173号

1999.11.24— この判決
1999.11.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。