1999年11月17日　東京高等裁判所　判決

インクジェット用熱溶融インクの特許

結果　—向き―

あらまし	オランダの会社が、インクジェット印刷機で使う熱で溶かすインクの発明を特許出願した。インクが柔らかくなる温度（軟化点）を60℃以上、印刷するときの温度を100℃から160℃にするのが特徴だった。特許庁が特許を認めなかったため、会社はその判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、以前に公開された日本の公報と米国の特許明細書に書かれた発明をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。
判断	会社の請求を退けた。軟化点と印刷時の温度の範囲は、以前の公報に書かれた範囲の中に入っている。その温度範囲にしたことで特に目立つ効果が出る根拠は、明細書に書かれていない。会社が出した実験報告書は、インクの中身が分からず内容にも矛盾があり、信用できない。主張された効果は以前の公報から予想できる程度のものだ。専門家が簡単に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはない。

あらまし

オランダの会社が、インクジェット印刷機で使う熱で溶かすインクの発明を特許出願した。インクが柔らかくなる温度（軟化点）を60℃以上、印刷するときの温度を100℃から160℃にするのが特徴だった。特許庁が特許を認めなかったため、会社はその判断を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、以前に公開された日本の公報と米国の特許明細書に書かれた発明をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。

判断

会社の請求を退けた。軟化点と印刷時の温度の範囲は、以前の公報に書かれた範囲の中に入っている。

その温度範囲にしたことで特に目立つ効果が出る根拠は、明細書に書かれていない。会社が出した実験報告書は、インクの中身が分からず内容にも矛盾があり、信用できない。

主張された効果は以前の公報から予想できる程度のものだ。専門家が簡単に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成9年（行ケ）第280号 1999.11.17—　この判決	1999.11.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中康久	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。