1999年10月27日 東京高等裁判所 判決
特許切れ後の後発薬販売と損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | 鎮痛薬の成分（ロキソプロフェンナトリウム）について特許を持っていた製薬会社は、後発薬メーカーが特許の期間中に、国の製造承認を得るための試験を行ったことが特許の侵害だと主張した。後発薬メーカーは特許が切れた1997年7月から後発薬を販売し、1998年12月までに4000万円の利益を得ていた。製薬会社は控訴審で請求を切り替え、この利益と同じ額の4000万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 製薬会社の損害賠償の請求を退けた。仮に承認のための試験が特許の侵害だったとしても、特許が切れた後の販売は不法行為にあたらないと判断した。 薬事法の製造承認は薬の品質や安全性を守るための制度で、特許権者を守るものではない。試験が特許を侵害していても、承認は違法にも無効にもならない。 特許が切れれば誰でも自由にその発明を使える。承認の手続きのおかげで競争相手の参入が遅れる利益は、たまたま生じるものにすぎず、法律で守られる利益ではない。 |
- 裁判年月日
- 1999年10月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ネ）第4681号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（ネ）第4681号 1999.10.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。