記録所.com

1999年10月27日 東京高等裁判所 判決

建築用内外装材の意匠登録の無効

結果 —向き―

あらまし建材メーカーは、建築用の内外装材の形(断面の形など)について意匠登録を持っていた。別の建材会社が、この意匠は出願より前に公開されていた実用新案の公報に載った建築用板の形と似ているとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁が登録を無効としたため、建材メーカーはこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、登録された意匠が、出願前に公報に載っていた建築用板の意匠と、同じ種類の物で形も似ているため、登録できない意匠だったとして、登録を無効とした。
判断

建材メーカーの請求を退け、特許庁の無効の判断を維持した。

公報の図には裏の面の板があると読み取れる。表面の中央に横溝を付けるのは以前からよくある形で、溝の有無は小さな違いにすぎないとした。

左右のつなぎ目の形の違いは細かく見比べて初めて分かる程度のもので、見る人に別の印象を与えるほどではないとした。

裁判年月日
1999年10月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第284号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第284号

1999.10.27— この判決
1999.10.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。