記録所.com

1999年10月27日 東京高等裁判所 判決

光ディスクのバリと接着剤の厚さの特許

結果 —向き―

あらまし富士写真フィルムは、2枚の基板を接着剤で貼り合わせた光ディスクについて特許を受けていた。この特許は、基板の縁にできる小さな出っ張り(バリ)の高さの合計を、接着剤の層の厚さよりも小さくするというものだ。異議申立てを受けた特許庁は、特許を取り消す決定をした。富士写真フィルムは、この決定の取消しを求めて国(特許庁長官)を訴えた。
それまでの判断特許庁は、この発明は従来の光ディスクや既存の公報の記載をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、請求項1と2の特許を取り消した。
判断

富士写真フィルムの請求を退け、特許庁の取消決定を維持した。

基板にバリができ、バリ同士が当たると貼り合わせが不均一になるので工夫が必要なことは、専門家によく知られていたと判断した。

接着剤の層に基板どうしの間隔を保たせる技術も知られており、接着剤の層をバリの合計より厚くすることは容易に思いつけるとした。

裁判年月日
1999年10月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行ケ)第230号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成9年(行ケ)第230号

1999.10.27— この判決
1999.10.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。