1999年10月20日 東京高等裁判所 判決
自動巻線機の特許訂正と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が「自動巻線機」の特許を持っていた。この機械は、線を送り出すノズルと、線押さえなどの補助の道具を、それぞれ3方向に動く別々の台に載せるものだ。別の会社は、この発明は以前からある技術と同じか、それらから簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許を持つ会社は特許の範囲を絞る訂正を申し立てた。特許庁が訂正を認めて無効の請求を退けたため、無効を求めた会社がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正を認めた。そのうえで、訂正後の発明は以前の文献に書かれた発明と同じではなく、それらから簡単に思いつけるものでもないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。 以前の文献の巻線機でボビンを出し入れするロボットハンドは、この発明でいう「補助ツール」にあたる。2つの台の片方にノズル、もう片方に補助ツールを載せる形は既に示されていた。 複数の補助ツールを1つの台にまとめて載せる別の文献の技術を組み合わせられるかを、特許庁は検討していなかった。この誤りは結論に影響する。 |
- 裁判年月日
- 1999年10月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第365号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第365号 1999.10.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。