1999年10月20日 東京高等裁判所 判決
防振ブッシュ特許の補正と図面の読み方
結果 —向き―
| あらまし | ゴム部品メーカーは、自動車エンジンの振動をおさえる液体入りの防振ブッシュについて特許を出願した。審査で特許を認めないと判断されたため、メーカーは不服を申し立て、特許の範囲を「ゴムのくぼみ部分の両側の壁が一定の厚さで、軸に対して直角に延びる」形に絞る修正を出した。特許庁はこの修正を認めず、不服の申立ても退けたため、メーカーは特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、修正の内容が出願公告時の書類に書かれていないとして修正を退けた。そのうえで、修正前の発明はヨーロッパの公開特許公報に実質的に書かれた発明と同じだとして、特許を認めない判断（審決）をした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。修正を退けた判断が誤っており、それを前提にした発明内容のとらえ方も誤りで、この誤りは結論に影響すると判断した。 出願書類の断面図には壁が一定の厚さで直角に延びる形が描かれていた。説明文と技術常識をあわせると、この形は実質的に書類に示されていたと判断した。 出願図面は設計図ほど正確ではないが、基本的な形や特徴は読み取れる。ゴムが折れ曲がらない厚さや材質を選ぶことは専門家なら当然できる設計の範囲だとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年10月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第230号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第230号 1999.10.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。