記録所.com

1999年10月20日 東京高等裁判所 判決

印刷機洗浄装置の分割出願と出願日

結果 —向き―

あらましドイツの会社が、印刷機のブランケットシリンダ(インクを転写するゴム胴)を洗う装置の特許を持っていた。この特許は、1979年の元の出願から1987年に分けて出された出願(分割出願)にもとづくものだった。ニッカ株式会社は、分割の条件を満たさないため出願日は元の出願日までさかのぼらず、その間に公開された文献から簡単に思いつける発明だとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、ニッカがその判断(審決)の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は1997年12月17日、分割出願は適法で出願日は1979年にさかのぼるため、元の出願の公開文献は先行技術にならないとした。そのうえで、ほかの文献からも簡単に思いつける発明ではないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断

元の明細書には、洗浄液を正確に量って送る仕組みと、圧縮空気で洗浄液を押し出す仕組みが、働きと具体例(ピストンポンプ、バルブ)の両方とともに書かれていた。

専門家なら具体例以外の方法も選べると分かるので、「液体計量手段」「圧縮空気供給手段」と広く書いても元の出願の範囲内だ。分割は適法で、後の補正も発明の中身を変えていない。

出願日は1979年にさかのぼり、特許庁の判断は結論として正しいとして、ニッカの請求を退けた。

裁判年月日
1999年10月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第34号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第34号

1999.10.20— この判決
1999.10.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。