1999年10月20日　東京高等裁判所　判決

光ディスク保護膜の特許取消

結果　—向き―

あらまし	化学会社の日本化薬は、光ディスクの記録膜を覆う保護膜（オーバーコート）用の樹脂組成物について特許を受けていた。第三者が異議を申し立て、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。日本化薬は、この決定は誤りだとして、取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前に公開されていた2つの文献（光学材料の文献と、光ディスクの保護膜の文献）をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。
判断	日本化薬の請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定は正しいとした。光の当たる側に保護膜がある光ディスクも知られており、保護膜も光学材料に含まれ得るとした。水を吸いにくく表面が硬い文献1の材料を保護膜に使うのは容易であり、会社の実験はこの判断を覆さないとした。

あらまし

化学会社の日本化薬は、光ディスクの記録膜を覆う保護膜（オーバーコート）用の樹脂組成物について特許を受けていた。第三者が異議を申し立て、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。日本化薬は、この決定は誤りだとして、取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前に公開されていた2つの文献（光学材料の文献と、光ディスクの保護膜の文献）をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。

判断

日本化薬の請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定は正しいとした。

光の当たる側に保護膜がある光ディスクも知られており、保護膜も光学材料に含まれ得るとした。

水を吸いにくく表面が硬い文献1の材料を保護膜に使うのは容易であり、会社の実験はこの判断を覆さないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成9年（行ケ）第254号 1999.10.20—　この判決	1999.10.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中康久	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。