1999年10月13日 東京高等裁判所 判決
「リッチケア」商標と「リッチ」商標の類似
結果 —向き―
| あらまし | 鐘紡株式会社は、「リッチケア」「KANEBO」「RICH CARE」の文字を3段に並べた商標を、せっけんや化粧品について登録していた。ジュジュ化粧品株式会社は、この商標が「リッチ」の読みと意味をもつ自社の以前からの商標8件と似ているとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、ジュジュ化粧品は、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、鐘紡の商標とジュジュ化粧品の各商標は、見た目、読み方、意味のどれでも紛らわしくない別の商標だとして、登録を無効にする請求を退けた。 |
| 判断 | ジュジュ化粧品の請求を退け、特許庁の判断を維持した。 「ケア」は意味が広く抽象的で、それだけでは化粧品の品質や用途を表すとはいえず、「ケア」の部分が商品を見分ける力をもたないとはいえない。 「リッチケア」「RICH CARE」は一体としてまとまりよく書かれて読みやすいので、「リッチ」だけを切り離して似ているかを比べる理由はない。 |
- 裁判年月日
- 1999年10月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第114号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第114号 1999.10.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。